Apología y censura: posibles autores de las crónicas favorables a Pedro I de Castilla

Autores/as

  • María Estela González de Fauve Universidad de Buenos Aires
  • Isabel Las Heras Fundación para la Historia de España
  • Patricia De Forteza Universidad de Buenos Aires

DOI:

https://doi.org/10.3989/aem.2006.v36.i1.3

Palabras clave:

Pedro I, Juan de Castro, Juan de Castromocho, Obispo de Aquis, Gracia Dei

Resumen


La historiografía actual considera que, desde la época de Pedro I de Castilla, debieron existir obras favorables a este rey que fueron destruidas, tras el triunfo de la dinastía Trastámara, interesada en que sólo se difundiera una imagen negativa del rey "Cruel".En este trabajo analizamos los posibles autores de esas crónicas llamadas “verdaderas” frente a la “fingida” de Ayala, así como la Relación de la vida del Rey D.Pedro... atribuida a Gracia Dei . La investigación nos permite concluir que varias de las características atribuidas a estos personajes, así como la autoría de las crónicas que se les atribuyen, forman parte de una campaña propagandística iniciada en el siglo XVI por una rama del linaje de los Castilla que busca reafirmarse como descendencia legítima de Pedro I.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Descargas

Publicado

2006-06-30

Cómo citar

González de Fauve, M. E., Las Heras, I., & De Forteza, P. (2006). Apología y censura: posibles autores de las crónicas favorables a Pedro I de Castilla. Anuario De Estudios Medievales, 36(1), 111–144. https://doi.org/10.3989/aem.2006.v36.i1.3

Número

Sección

Estudios Misceláneos